Porównanie
Philips XU3000 czy Roborock QRevo Edge 5V1? Porównanie
W ocenie zbiorczej wyżej wypada Roborock QRevo Edge 5V1 (93,5/100) niż Philips XU3000 (85,6/100). Więcej opinii ma Philips XU3000 (267 vs 117).
| Metryka | Philips XU3000 | Roborock QRevo Edge 5V1 |
|---|---|---|
| Ocena zbiorcza | 85,6/100 | 93,5/100 |
| Liczba opinii | 267 | 117 |
| Odsetek zastrzeżeń | 6,7% | 0,9% |
| Rozkład (pozytywne / neutralne / negatywne) | 245 / 4 / 18 | 113 / 3 / 1 |
| siła ssania | 92,2/100 | 88,2/100 |
| mopowanie | 86,8/100 | 85,2/100 |
| aplikacja | 93,8/100 | 85,7/100 |
| Siła ssania | 4000 Pa | 18 500 Pa |
| Nawigacja | LiDAR | LiDAR |
| Mopowanie | tak | tak |
W skrócie
- Wyżej oceniony: Roborock QRevo Edge 5V1 (93,5/100 vs 85,6/100).
- Więcej opinii: Philips XU3000 (267 vs 117).
- Mniej zastrzeżeń: Roborock QRevo Edge 5V1 (0,9% vs 6,7%).
Jak powstaje ta ocena
Ocena to nasze niezależne, statystyczne podsumowanie tego, co o modelu piszą autorzy publicznie dostępnych opinii, policzone według opisanej metodologii. Nie publikujemy treści cudzych opinii ani danych ich autorów i nie potwierdzamy, czy kupili lub używali sprzętu. To analiza opinii, nie test urządzenia.
Jak dobieramy opinie, liczymy ocenę i ważymy aspekty:pełna metodologia →
Sprawdź aktualną cenę Philips XU3000
Zobacz ofertę →
Link partnerski. Nie wpływa na ocenę.
Sprawdź aktualną cenę Roborock QRevo Edge 5V1
Zobacz ofertę →
Link partnerski. Nie wpływa na ocenę.